Autor: Ivan Oračko | ROMASAN.cz

Romská rodina z Liberce se po letech života a podnikání rozhodla město opustit. Rodina, která se do Liberce přestěhovala z Brna s fungující firmou a plány na nový život, novinářům ROMASAN.cz popsala několikaletou sérii sporů a především policejní zásah v Liberci, který podle jejích slov zásadně změnil život celé rodiny. Tvrdí, že ozbrojení policisté zasahovali i před dětmi a že při akci nebyly nalezeny drogy, nelegálně držené střelné zbraně ani rozebraná vozidla, o nichž měla podle rodiny policie předem informace. Redakce tato tvrzení předkládá jako výpověď rodiny a požádala dotčené instituce o stanovisko.

Romská rodina z Liberce přišla do města s fungující firmou

Rodina se podle svých slov před lety přestěhovala z Brna do Liberce.

Nepřicházela bez práce ani bez podnikatelské historie. Přesunula sem také svou dlouholetou firmu, která podle jejího vyjádření před příchodem do Liberce řadu let fungovala bez podobných problémů.

Měla klienty, podnikala a své závazky podle rodiny plnila.

Liberec jí postupně přirostl k srdci.

Chtěla zde zůstat, podnikat, vychovávat děti a pokračovat v budování firmy i rodinného zázemí.

Dnes však říká něco jiného.

„Odcházíme. Ne proto, že chceme. Odcházíme proto, že už dál nemůžeme.“

Rodina tvrdí, že události posledních let významně poškodily její podnikání, pověst, finanční stabilitu a především pocit bezpečí.

Hovoří o problémech s finančním úřadem, sporu kolem financovaných vozidel, následném policejním vyšetřování a nakonec o zásahu, který označuje za jeden z nejhorších zážitků svého života.

Z důvodu ochrany soukromí rodiny a zejména nezletilých dětí ROMASAN.cz její totožnost v této fázi nezveřejňuje.

„Chcete podnikat v Liberci a jste Rom nebo cizinec? Dobře si to rozmyslete“

Rodina má za to, že se postupně ocitla v situaci, kdy už nevnímala jednotlivé problémy odděleně.

Kriticky hovoří o zkušenostech s policií, hospodářskou kriminalitou, finančním úřadem, státním zastupitelstvím i justicí.

Tvrdí, že její námitky nebyly podle jejího názoru dostatečně vyslyšeny a že při snaze bránit se narážela na další překážky.

„Chcete podnikat v Liberci a jste Rom nebo cizinec? Po naší zkušenosti bychom každému doporučili, aby si velmi dobře rozmyslel, do čeho vstupuje,“ říká rodina.

Jde o její subjektivní hodnocení vlastní zkušenosti, nikoli o závěr redakce ROMASAN.cz o fungování institucí v Libereckém kraji.

Policejní zásah Liberec: den, na který rodina nezapomene

Před několika měsíci se podle její výpovědi uskutečnil policejní zásah v místě, kde se nacházeli členové rodiny.

Uvnitř podle ní byli dva dospělí a dvě děti.

Rodina uvádí, že na místě zasahovali ozbrojení policisté vybavení dlouhými střelnými zbraněmi.

Tvrdí také, že během zákroku byly zbraně namířeny či směřovaly na členy rodiny i v prostoru, kde se nacházely děti.

ROMASAN.cz toto tvrzení zatím nemá nezávisle potvrzené Policií ČR.

Rodina událost popisuje jako mimořádně traumatizující.

„Stojíte ve vlastním domově. Vedle vás jsou vaše děti. A proti vám stojí ozbrojení policisté.“

Podle rodiny právě tato zkušenost způsobila, že se dnes skutečně bojí případného dalšího policejního zásahu.

Co měla policie podle rodiny hledat?

Podle informací, které rodina uvádí, měla policie před zásahem pracovat mimo jiné s podezřením na výskyt střelných zbraní, drog a rozebraných vozidel.

Rodina je přesvědčena, že právě informace tohoto charakteru mohly přispět k rozhodnutí o podobě zásahu.

Současně tvrdí, že během akce nebyly nalezeny žádné drogy, nelegálně držené střelné zbraně ani rozebrané automobily.

ROMASAN.cz tuto část výpovědi rodiny nepředkládá jako nezávisle ověřenou skutečnost.

Redakce požádala Policii ČR o potvrzení nebo vyvrácení toho, zda s těmito informacemi před zásahem skutečně pracovala a co bylo při provedených úkonech nalezeno.

Auta měla být podle rodiny funkční a stát na známém místě

Právě spor kolem automobilů považuje rodina za jeden z klíčových bodů celého případu.

Odmítá, že by automobily rozebírala nebo ukrývala.

Podle její výpovědi byla vozidla funkční, stála na parkovišti a jejich umístění nebylo tajné.

Rodina tvrdí, že policie měla vědět, kde se nacházejí.

Současně podle ní již probíhalo jednání směřující k jejich předání společnosti Home Credit.

Proto se ptá:

Pokud policie věděla, kde vozidla jsou, proč byl nutný tak razantní zásah?

Pokud byla auta funkční a připravovala se k předání, z jakých informací vycházelo případné podezření na jejich rozebírání?

Kdo tyto informace poskytl a jak byly před policejní akcí ověřeny?

Přibližně osmdesát policistů? Zatím jde pouze o odhad rodiny

Rodina popisuje policejní akci jako rozsáhlou.

Podle vlastního odhadu mělo být na místě přibližně osmdesát policistů.

ROMASAN.cz zdůrazňuje, že jde v této chvíli výhradně o odhad členů rodiny. Přesný počet nasazených policistů redakce zatím potvrzený nemá.

Rodina se přesto ptá, proč bylo podle jejího vnímání nutné nasadit tak rozsáhlé síly v situaci, kdy se uvnitř nacházeli dva dospělí a dvě děti.

Policie měla zajistit telefony, počítače, hotovost, zlato i mince

Rodina tvrdí, že během policejních úkonů bylo zajištěno větší množství majetku.

Podle jejího popisu šlo mimo jiné o mobilní telefony, počítače, hotovost, zlato, mince a další cennosti.

Rodina uvádí, že mezi zajištěnými penězi byly také finanční prostředky, které si měly děti šetřit v kasičkách.

Právě tato část případu v ní vyvolává silné emoce.

Ptá se, jakou souvislost mohly mít podle jejího názoru dětské úspory s prověřovaným jednáním kolem automobilů.

Rodina rovněž tvrdí, že některé zajištěné věci patřily jiným osobám nebo byly financovány prostřednictvím jiných bank.

Chce proto znát konkrétní právní důvod jejich zajištění a jejich vztah k vyšetřované věci.

Při prohlídce měl být poškozen také interiér

Podle rodiny došlo během policejních úkonů rovněž k poškození některých částí domu a jeho vybavení.

Uvádí například lišty, stěny, nábytek a další části interiéru.

Rodina průběh popisuje slovy, že její domov byl „převrácen naruby“.

Také rozsah případného poškození bude třeba ověřit pomocí dokumentace, fotografií, protokolu o prohlídce nebo dalších podkladů.

Děti měly být po určitou dobu odděleny od rodičů

Jednou z nejcitlivějších částí výpovědi je postup vůči dětem.

Podle rodiny byly během policejních úkonů po určitou dobu odděleny od rodičů.

Rodina také tvrdí, že policisté požadovali přístupová hesla k mobilním telefonům a počítačům.

Právě nezletilé děti podle rodičů nesou jednu z největších psychických zátěží.

Neměly nic společného s financováním automobilů.

Neměly nic společného s obchodními smlouvami.

Neměly nic společného se sporem s Home Creditem ani s daňovými otázkami firmy.

Přesto podle rodiny viděly ozbrojené policisty, strach rodičů a zajišťování rodinného majetku.

Rodina tvrdí, že několik měsíců po zásahu není nikdo z ní trestně stíhán

Podle rodiny od zásahu uplynulo několik měsíců.

Tvrdí, že podle informací, které má v současnosti k dispozici, není žádný její člen v souvislosti s věcí trestně stíhán.

ROMASAN.cz tuto informaci zatím nezávisle nepotvrdil.

Je rovněž nutné upozornit, že trestní řízení může před zahájením trestního stíhání konkrétní osoby probíhat ve fázi prověřování. Samotná skutečnost, že člověk není trestně stíhán, tedy automaticky neznamená, že policie věc dále neprověřuje.

Rodina však současně tvrdí, že část jejího majetku zůstává zajištěna.

Jeho hodnotu odhaduje na několik stovek tisíc korun.

Ptá se proto, z jakého důvodu zajištění pokračuje a jak dlouho může trvat.

Jak začal spor o auta

Firma rodiny si podle její výpovědi před lety pořídila několik automobilů prostřednictvím financování.

Rodina tvrdí, že byly dlouhou dobu bez problémů spláceny.

Později se některá vozidla začala porouchávat a firma se podle rodiny zároveň dostala do složitější finanční situace.

Proto měla kontaktovat společnost Home Credit a požádat o možnost řešení splácení.

Rodina uvádí, že během telefonické komunikace měla být dohodnuta určitá forma dalšího splácení a že byla informována o nahrávání telefonních hovorů.

Podle jejího popisu se však situace přibližně po týdnu změnila a začal výraznější tlak směřující k úhradě závazků a získání vozidel zpět.

Rodina kritizuje také způsob vymáhání

Podle rodiny začaly jejího zástupce vyhledávat osoby pověřené vymáháním pohledávky.

Tvrdí, že jeden z těchto lidí hledal zástupce společnosti nejen ve firmě či v místě bydliště, ale také prostřednictvím sousedů a příbuzných.

Rodina takový postup považovala za nepřijatelný a podle svých slov věc oznámila policii.

ROMASAN.cz požádal Home Credit o vyjádření k tomu, zda byl vymáháním pověřen externí subjekt, jaké pokyny měl a zda společnost tvrzení rodiny o způsobu kontaktování jejího okolí potvrzuje, nebo odmítá.

Do případu vstoupil advokát

Následně měl věc začít řešit právní zástupce firmy.

Podle rodiny doporučil, aby vozidla nebyla bez dalšího vydávána a aby se situace řešila právní cestou, mimo jiné s argumentací týkající se zadržovacího práva.

ROMASAN.cz v této fázi neposuzuje, zda byly pro uplatnění takového práva splněny zákonné podmínky.

Rodina však zdůrazňuje, že podle své verze automobily neskrývala a nesnažila se zatajit jejich polohu.

Tvrdí, že probíhala komunikace právních zástupců a že o umístění vozidel měly vědět také příslušné orgány.

Spor se měl podle rodiny táhnout přibližně osm měsíců.

V určité fázi byla vozidla nahlášena do pátrání.

Rodina však opakuje, že jejich poloha nebyla tajná a že nakonec byla připravena k předání.

Právě v době, kdy podle ní mělo probíhat jednání o předání vozidel a možném řešení sporu, následovala policejní akce.

Finanční úřad jako další dlouhodobý problém

Vedle policejní části případu rodina popisuje také problémy spojené s daňovými kontrolami či prověřováním nadměrných odpočtů DPH.

Tvrdí, že v některých případech trvalo prověřování řadu měsíců a firma během této doby neměla k očekávaným finančním prostředkům přístup.

Rodina má za to, že právě nedostupnost peněz významně přispěla ke zhoršování ekonomické situace společnosti.

Firma podle ní současně musela hradit zaměstnance, dodavatele, provozní náklady, úvěry, leasingy, energie, nájemné, pohonné hmoty a další závazky.

Rodina má proto pocit, že kombinace kontrol a dlouhodobé nedostupnosti finančních prostředků firmu ekonomicky oslabila.

ROMASAN.cz požádal Finanční správu o stanovisko. Redakce zároveň respektuje skutečnost, že správce daně je vázán zákonnou mlčenlivostí a nemusí být oprávněn komentovat konkrétní daňový subjekt nebo jednotlivé daňové řízení.

„Začali jsme ztrácet důvěru v justici“

Po policejním zásahu se rodina podle svých slov obracela na soudy, státní zastupitelství a další instituce.

Chtěla znát důvody jednotlivých postupů, přezkoumat přiměřenost zásahu a zjistit, proč byl konkrétní majetek zajištěn.

Tvrdí však, že výsledkem byl především pocit bezmoci.

„Naše důvěra v justici byla zásadně narušena.“

Rodina se ptá, jaké možnosti zbývají občanovi, pokud má pochybnosti nejprve o postupu policie, následně o dohledu státního zastupitelství a poté nemá pocit, že získal účinný přezkum.

Jde opět o subjektivní hodnocení rodiny. ROMASAN.cz bude usilovat o získání příslušných rozhodnutí a stanovisek, která umožní posoudit konkrétní postup jednotlivých orgánů.

Policie měla kontaktovat také klienty společnosti

Podle rodiny problémy neskončily policejním zásahem.

Tvrdí, že policie následně kontaktovala některé klienty společnosti v souvislosti s prověřovaným podezřením.

Rodina má za to, že taková komunikace poškodila pověst firmy a přispěla ke ztrátě části klientů.

ROMASAN.cz upozorňuje, že kontaktování klientů, obchodních partnerů či jiných osob může být součástí standardního prověřování nebo dokazování.

Bez znalosti konkrétního spisu proto nelze pouze z existence těchto kontaktů usuzovat na nesprávný postup policie.

Redakce se nicméně policie zeptala, zda klienty společnosti skutečně kontaktovala a zda lze vysvětlit obecný důvod těchto úkonů.

Hrál podle rodiny roli i její romský původ?

Rodina novinářům ROMASAN.cz otevřeně sdělila, že svou zkušenost nedokáže oddělit od skutečnosti, že jde o romskou rodinu.

Podle jejího názoru v České republice stále existují předsudky vůči Romům a rasismus.

Rodina však netvrdí, že by diskriminační nebo rasový motiv byl v jejím konkrétním případě pravomocně nebo jinak autoritativně prokázán.

Popisuje svůj vlastní pocit a osobní zkušenost.

Má za to, že předsudky se nemusí projevovat jen otevřenými nadávkami nebo fyzickými útoky.

Mohou se podle ní promítat také do toho, jak je člověk vnímán, jaká podezření jsou vůči němu považována za pravděpodobná nebo jak razantně vůči němu instituce postupují.

„Podle zákona máme stejná práva jako ostatní. Po tom, co jsme zažili, ale máme pocit, že jsme se svých práv nedokázali účinně domoci.“

ROMASAN.cz zdůrazňuje, že samotný pocit nerovného zacházení není důkazem diskriminace. Současně jde o legitimní část výpovědi rodiny, kterou nelze z její zkušenosti vynechat.

Rodina se chce obrátit na ministra spravedlnosti Jeronýma Tejce

Rodina se rozhodla podniknout další krok.

Novinářům ROMASAN.cz sdělila, že chce se svým případem oslovit ministra spravedlnosti Jeronýma Tejce.

Chce ministerstvu předložit informace o policejním zásahu, o podezřeních týkajících se zbraní, drog a automobilů, o zajištěném majetku, o postupu vůči dětem i o následném jednání orgánů činných v trestním řízení.

Zároveň chce popsat finanční a osobní důsledky celé situace.

Rodina říká, že od tohoto kroku neočekává zázrak.

Přesto chce podle svých slov využít všechny právní a institucionální možnosti, které jí zbývají.

„Obrátíme se na ministra spravedlnosti, protože už nevíme, kam jinam se obrátit. Chceme, aby se alespoň někdo na nejvyšší úrovni seznámil s tím, co podle nás proběhlo a jaké to mělo následky.“

Romská rodina z Liberce se rozhodla město opustit

Podle rodiny už nejde pouze o úvahu.

Rozhodnutí město opustit padlo.

Odchází z místa, které jí kdysi přirostlo k srdci.

Přišla sem s fungující firmou.

Chtěla zde vychovávat děti.

Chtěla zde dlouhodobě podnikat a žít.

Dnes tvrdí, že už nedokáže dál žít s obavou z dalšího zásahu, dalších kontrol a nových konfliktů s institucemi.

Podle rodiny poslední roky výrazně zasáhly její podnikání i osobní život.

Přišla o část klientů.

Byla narušena její finanční stabilita.

Děti podle rodičů ztratily pocit bezpečí.

A rodina se nyní obává také o své bydlení.

„Bojíme se dalšího zásahu“

Jedna věta se podle rodiny vrací znovu a znovu:

„Bojíme se policie.“

Rodina zdůrazňuje, že tím nemyslí nenávist vůči všem policistům.

Popisuje konkrétní strach, který podle ní vznikl po zkušenosti s policejním zásahem.

Obává se dalšího zásahu.

Dalšího zajištění majetku.

Dalšího kontaktování klientů.

A především toho, aby podobnou zkušenost znovu nezažily děti.

„Možná přijdeme o střechu nad hlavou“

Finanční následky jsou podle rodiny dnes natolik závažné, že existuje také obava ze ztráty bydlení.

Rodina tvrdí, že kombinace oslabeného podnikání, ztráty části klientů, zajištěného majetku, pokračujících závazků a dalších problémů ji dostala na hranici finančních možností.

Před lety přišla do Liberce s firmou, domovem a plány.

Dnes podle svých slov řeší, zda o tento domov nepřijde.

Dříve plánovala rozvoj firmy.

Dnes řeší, co ještě dokáže zachránit.

Dříve plánovala budoucnost svých dětí.

Dnes se obává, zda jim dokáže zachovat stejné zázemí.

Přišli s nadějí. Odcházejí se strachem

Rodina zdůrazňuje, že nežádá žádné výhody.

Nechce stát nad zákonem.

Chce podle svých slov stejné zacházení, transparentní vysvětlení jednotlivých kroků a skutečnou možnost domoci se svých práv.

A stále čeká na odpovědi.

Jaké informace vedly k policejnímu zásahu?

Pracovala policie skutečně s informacemi o drogách, střelných zbraních a rozebraných automobilech?

Kdo tyto informace poskytl a jak byly ověřeny?

Co bylo během zásahu skutečně nalezeno?

Proč byla zvolena právě taková forma policejní akce?

Kolik policistů bylo reálně nasazeno?

Byla vozidla funkční a věděla policie, kde se nacházejí?

Probíhalo před akcí jednání o jejich dobrovolném předání?

Proč byl zajištěn konkrétní majetek a zůstává jeho část stále zajištěna?

Byly skutečně zajištěny také úspory dětí?

Jaký je aktuální stav trestního řízení?

Kontaktovala policie klienty společnosti a z jakého důvodu?

A odpovídal rozsah zásahu informacím a rizikům, která policie v danou chvíli měla k dispozici?

Odpovědi na tyto otázky nelze získat pouze z výpovědi jedné strany.

ROMASAN.cz požádal o stanovisko policii, Home Credit i Finanční správu

ROMASAN.cz proto oslovil Policii České republiky, společnost Home Credit a Finanční správu s konkrétními otázkami vztahujícími se k tvrzením rodiny.

Po identifikaci příslušného dozorového orgánu bude redakce usilovat o vyjádření také od příslušného státního zastupitelství.

Policie byla požádána zejména o vyjádření k důvodům a rozsahu zásahu, nasazení ozbrojených policistů, údajným informacím o zbraních, drogách a rozebraných vozidlech, výsledkům prohlídky, zajištění majetku, přítomnosti dětí a aktuálnímu stavu věci.

Společnost Home Credit byla požádána o stanovisko k financování automobilů, komunikaci o splácení, případnému vymáhání pohledávky, informacím o poloze a stavu automobilů a k tomu, zda před policejní akcí probíhalo jednání o jejich předání.

Finanční správu redakce požádala především o vysvětlení obecných postupů při prověřování nadměrných odpočtů DPH. Vzhledem k povinnosti daňové mlčenlivosti nemusí být možné získat informace o konkrétním daňovém subjektu.

Pokud některá z oslovených stran tvrzení rodiny vyvrátí, upřesní nebo doloží jinou verzi událostí, ROMASAN.cz její stanovisko zveřejní a článek odpovídajícím způsobem aktualizuje.

Cílem tohoto článku není předem označit viníka.

Cílem je zjistit, co se skutečně stalo, z jakých informací jednotlivé instituce vycházely, zda jejich postup odpovídal okolnostem případu a jaké důsledky celá událost měla pro rodinu, která dnes Liberec opouští.

Rodina svou výpověď uzavírá slovy:

„Odcházíme. Ne proto, že chceme. Odcházíme proto, že už dál nemůžeme. Po tom, co jsme zažili, máme strach z dalšího zásahu, naše důvěra v úřady a justici je velmi nízká a bojíme se, že přijdeme o střechu nad hlavou a o to, co jsme celý život budovali.“

„Do Liberce jsme kdysi přijeli s pocitem, že zde bude náš nový domov. Dnes odcházíme s pocitem, že jsme o tento domov přišli ještě dřív, než jsme ho skutečně opustili.“

---

Poznámka redakce: ROMASAN.cz pokračuje v ověřování jednotlivých částí případu. Závažná tvrzení, která nebyla nezávisle potvrzena, jsou v článku připsána rodině. Publikace její výpovědi nepředstavuje závěr redakce o zákonnosti či nezákonnosti postupu Policie ČR, Finanční správy, státního zastupitelství, společnosti Home Credit ani jiné osoby či instituce. Osloveným stranám byl poskytnut prostor k vyjádření a jejich relevantní stanoviska budou po obdržení doplněna.

„`